Avertissement :
cet article a été rédigé dès le 15 janvier 2008 ; l'auteur a décidé en
conscience de différer sa publication au 22 afin que son contenu ne puisse en
aucun cas être considéré comme une tentative de pression sur le juge. En écrivant
ces lignes, il ignorait donc, par définition, que le plaignant serait débouté
de sa demande, le juge considérant « nulle » son assignation au motif
qu'elle était « confuse » et « imprécise ». Il n'en reste
pas moins que cette décision s'en tient à la forme et que ce qui est dit ici quant
au fond demeure parfaitement d'actualité. De ce fait, il est permis à bon droit
considérer la tentative avortée de la Caisse d'Épargne comme « excessive,
vexatoire et injurieuse » à l'égard de Monsieur Noël Hongne ...
