Le bouclier fiscal (http://www.plumedepresse.com/spip.php?article69) était déjà à la Une de Plume de presse
le 17 mars, à la suite de la consternante sortie du ministre du Budget,
ce bon ultralibéral d’Eric Woerth, qui le qualifiait de mesure de justice fiscale (http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1092), tout simplement . Il fallait oser justifier ainsi qu’on reverse par exemple l’équivalent de 30 années de Smic à des contribuables possédant un patrimoine de plus de 15,5 millions d’euros en invoquant la justice, fût-elle fiscale.
C’est sa manie en matière de langue de bois, Woerth ajoute un mot pour
noyer le poisson. On se souvient par exemple, lorsque le gouvernement
refusait encore d’admettre que la France était entrée dans la crise,
malgré le diagnostic de la récession économique posé sans contestation
par les chiffres de croissance négative, avouer une récession technique ... Même procédé pour le bouclier de la discorde : s’il est à l’évidence immoral et injuste, il est pour Woerth fiscalement juste. Il est logique que, dans l’impôt, il y ait un plafonnement ,
ajoute-t-il. Voilà autre chose : après la justice, voici la logique
appelée en renfort. Logique d’après quoi ? Peut-on aussi affirmer : Il est logique que, dans les revenus, il y ait un plafonnement ?
Ah non, pas là ? Mais pour les impôts oui ? Mais quelle est cette
logique ? Bref, Woeth amuse la galerie avec ces explications foireuses
inexactes. La droite au pouvoir possède-t-elle d’autres arguments p...
Le bouclier fiscal était déjà à la Une de Plume de presse le 17 mars, à la suite de la consternante sortie du ministre du Budget, ce bon ultralibéral d’Eric Woerth, qui le qualifiait de mesure de justice fiscale, tout simplement. Il fallait oser justifier ainsi qu’on reverse par exemple (...)
