Pourquoi au fronton de la République y a t-il Liberté-Egalité-Fraternité ? Et surtout pas VERITE ?
Le principe de Transparence n'a rien à voir avec la VERITE toute nue.
Les défenseurs de la laïcité prétendent être les seuls à garantir au monde ses libertés.
Est-ce bien vrai ? La VERITE n'est-elle pas le premier des droits ?
Prétendre assurer la paix des religions, n'est-ce pas définir par la négative le spirituel ?
La laïcité, n'est-ce pas une division pour régner ?
La laïcité, pour prétendre être elle-même positive, a besoin de reposer sur une définition dualiste qu'elle entretient volontiers : la religion serait source de conflits entre les hommes.
La religion ne peut donc s'élever au rang d'un mode de société et espérer régir le moindre acte humain par ses décrets.
En quoi la laïcité, qui favorise en théorie la mixité culturelle comme biologique, permet t-elle d'échapper à d'autres types de conflits auxquels la religion avait mis fin ? Ethniques, linguistiques, sociaux...
La loi laïque n'a t-elle pas assez prouvé qu'elle s'occupait du moindre aspect de notre vie publique (lois anti-racisme, fichiers Ardoise, Edvige, Christina) et privée (Hadopi) pour le compte non de l'intérêt général, mais souvent d'intérêts minoritaires ou bien pour la sécurité d'Etat, ce qui peut revenir dans ce dernier cas à manipuler l'opinion pour le compte d'un seul groupe (article 16, loi martiale, dis...
