Pour tempérer la confiance accordée à la « sagesse des foules » façon Wikipédia, les spécialistes reviennent en force sur le Web collaboratif.
L'encyclopédie en ligne Wikipedia est agitée de vifs débats autour du recours aux experts : certains wikipédiens souhaitent attirer des spécialistes pour améliorer la qualité des articles mais d'autres redoutent l'instauration d'une hiérarchie entre internautes.
L'encyclopédie en ligne Wikipedia est victime à nouveau de son mode de participation collaboratif.
Il leur aura fallu plus de sept ans pour riposter à Wikipedia : les éditions Larousse mettent aujourd'hui en ligne leur encyclopédie, qui s'appuie en partie sur les contributions des internautes.
Il leur aura fallu plus de sept ans pour riposter à Wikipedia : les éditions Larousse mettent aujourd'hui en ligne leur encyclopédie, qui s'appuie en partie sur les contributions des internautes.
Il leur aura fallu plus de sept ans pour riposter à Wikipedia : les éditions Larousse mettent aujourd'hui en ligne leur encyclopédie, qui s'appuie en partie sur les contributions des internautes.
La plupart des internautes connaissent désormais Wikipedia, une encyclopédie libre et gratuite rédigée par des milliers de bénévoles. La possibilité pour n'importe qui de compléter ou modifier un article est à la fois la force et la faiblesse du système. Il est facile d'injecter des erreurs dans l'encyclopédie, et cela peut avoir de lourdes conséquences, comme l'a constaté un employé d'une société ...
Larry Sanger, co-fondateur de Wikipedia, lance une encyclopédie en ligne rivale dont le contenu sera contrôlé par des experts. Pour démarrer, Citizendium reprendra tous les articles de la célèbre encyclopédie libre et gratuite.
Le paradoxe de la sagesse des foules est que les meilleures décisions de groupe proviennent d'un grand nombre de décisions individuelles indépendantes. [?] La sagesse des foules n'est pas affaire de consensus. Elle émerge en fait des désaccords et même des conflits. C'est ce qu'on pourrait appeler l'opinion moyenne du groupe, mais il ne s'agit pas d'une opinion avec laquelle chacun dans le groupe peut être d'accord. Cela veut donc dire qu'on ne peut pas trouver la sagesse des foules dans le compromis.
Ces quelques phrases proviennent d'une interview donnée par James Surowiecki, l'auteur du livre The Wisdom of Crowds et se trouvent sur le site consacré au livre .
Elles font réfléchir à la différence entre sagesse des foules et intelligence collective qui repose précisément sur la délibération.
Ça marche pour vous'
La sagesse des foules est l'un des paradigmes du web 2.0. L'idée est que le collectif flou, c'est à dire ayant simplement en commun un intérêt (partager des informations par exemple) ou une pratique (tagguer des photos par exemple), permet...
Le groupe Google a décidé de créer une encyclopédie en ligne baptisée Knol, rédigée par des internautes identifiés, et pouvant contenir des publicités, une initiative qui concurrencera directement l'encyclopédie participative Wikipedia, reine du secteur sur internet. Différence capitale avec Wikipedia, dont les articles sont collaboratifs et généralement anonymes, chaque article sera signé et écrit par un seul auteur, même si Google permettra aux internautes d'ajouter des commentaires, contenus additionnels, références et photos.
Depuis la fin de la semaine dernière, les internautes britanniques n?ont plus qu'un accès restreint à l'encyclopédie en ligne Wikipédia. En cause, la publication de la pochette provocante d'un album du groupe Scorpions.
Après Google il y a quelques semaines, c'est Yahoo qui va soutenir le projet Wikipédia. Outre l'hébergement, Yahoo va faciliter l'accès au contenu de l'encyclopédie en intégrant dans son moteur Yahoo Search des raccourcis en français vers les articles de Wikipédia. Si les résultats sont concluants, ces raccourcis seront intégrés dans les autres pays européens, aux États-Unis, en Asie et en Amérique Latine. Par ailleurs, Yahoo s'est engagé à ne pas utiliser le contenu de l'encyclopédie Wikipédia pour générer des revenus publicitaires. Wikipédia est un projet d'encyclopédie gratuite, écrite coopérativement par des bénévoles. L'ensemble est coordonné par la fondation Wikipédia de façon non lucrative. La version française de Wikipédia propose pas moins de 90 000 articles, la version anglaise 500 000. Aujourd'hui, Wikipédia est une des principales sources d'informations sur Internet, et qui a la réputation d'être (...)
